Comentarios en: Adobe Flash ¿qué hacemos?

Por: Gustavo García Lutz

Gustavo García Lutz — Sat, 05 Apr 2008 23:35:16 +0000

Estimado Fernando,

también he buscado alternativas libres al Flash y en contré en este link :http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/novedades-en-gnash-la-alternativa-libre-al-flash-player/
el programa Gnash.
A lo mejor ya te es familiar.
Saludos
Gustavo

Por: Gustavo Masuzzo

Gustavo Masuzzo — Sat, 16 Feb 2008 10:12:04 +0000

Estoy 100% de acuerdo que la liberacion del codigo fuente va a dar lugar a la solucion de este problema. no solo en linux sino tambien en otros menos agraciados como FreeBSD, que es mi caso. Es mucho mas complejo usar flash en FreeBSD ya que nisiquiera hay un gz pensado para este sistema. de todas formas se puede reproducir todo tipo de archivos incluso .swf luego de leer y probar varios y complicados parches de kernel y ln-s por todo el x11r6. La clave para el soft libre, en mi opinion, es que la gente de al menos desee migrar pueda hacerlo con sencilles y sin trabas. por eso tratamos de hacer tantos manuales como podemos y hacerlo lo mas simple posible, y no hablo de cosas como hacer un servidor en raid con 4 discos. sino oir un midi, ver tv, ver un flash.exe etc.

Por: fedaro

fedaro — Fri, 15 Feb 2008 01:03:52 +0000

Es una opción, el tema es que si no lo usas para nada, ¿como haces la ingeniería inversa?, ¿como te apropias de la herramienta?.
Es un poco hacer lo del avestruz, el mundo usa Flash y ¿me siento a esperar que sea mágicamente un formato de todos?.
Estuve probando por ejemplo de ver una animación que hice en Flash para el sitio de Punta Cana y se ve perfectamente con Gnash. La hice con una herramienta libre y se ven con un reproductor libre. ¿Eso no es libre?
Si bien es cierto que todavía tengo problemas con el mapa, pero esa es otra etapa.
Por lo tanto voy a seguir usando el formato .swf y Gnash, tratando de ganar espacios de libertad.

Por: Bernabé García

Bernabé García — Thu, 14 Feb 2008 14:22:28 +0000

No creo que flash sea un formato libre. Ciertamente westará documentado, pero si no me permiten implementar un reproductor, el formato no es libre, sino open source. El reproductor GNASH no funciona del todo, según entiendo, porque debido a esas limitaciones de licenciamiento, el código se programa obteniendo información por ingeniería inversa contra el reproductor privativo de adobe. Gnash es una gran herramienta, pero no funciona del todo bien claramente debido a las limitaciones del estándar. Con respecto al reproductor privativo… es privativo, y no sabemos lo que hace. Yo creo que hace cosas extrañas y oscuras que me preocupan. No sé, yo prefiero no usar Flash para nada en tanto no sea un formato de todos

Por: fedaro

fedaro — Sat, 02 Feb 2008 02:48:02 +0000

El tema es que se puede hoy en día trabajar con Flash en forma 100% libre, ejemplo, puedo generar el .swf con Open Office y luego ver el archivo con Gnash.
Por otra parte el que exista un reproductor bajo GPL, y programas que generan .swf también bajo GPL, creo que significa algo.
Yo no escribí sobre tendencias, sino sobre apropiación de la tecnología y creo que hacia eso se va con el tema Flash. O al menos debería irse.

Por: Rodolfo Pilas

Rodolfo Pilas — Fri, 01 Feb 2008 13:55:06 +0000

El licenciamiento libre esta defnido por un conjunto claro de libertades, no diría que existe una ‘tendencia’ hacia lo libre, pues o es libre o no lo es.

Respecto a flash, es un mal necesario del que dependemos, como lo son algunos drivers de video o codecs de audio/video.

Los que entienden el software libre saben que con protestar y despotricar ante un software privativo no es solucion. El aporte del software libre es precisamente por construcción: si algo no es libre y queremos que lo sea, pues programemos uno libre.