La Universidad va a la escuela

El año pasado la asignatura Lenguaje Audiovisual de Ciencias de la Comunicación, de la cual estoy a cargo, realizó a iniciativa del Prof. Lic. Guillermo Arregui, Asistente Grado 2 de la asignatura, una experiencia de producción audiovisual a pedido de la Maestra Eugenia Parodi de la Escuela Número 353 de Puntas de Manga, dicha experiencia fue llevar adelante un proyecto de realización audiovisual con los alumnos de sexto año, donde los mismos tuvieron a su cargo la idea original del guión. Arregui trabajó en colaboración con alumnos de la licenciatura en dicho proyecto. El cual culminó con la producción de cuatro cortometrajes de ficción y su posterior proyección en el aula escolar para familiares, protagonistas y realizadores.

Este año el proyecto “Cine en el aula” se enmarcó como trabajo de Extensión Universitaria de la materia Lenguaje Audiovisual siendo una continuación y profundización del trabajo realizado el año pasado. A través de la Unidad de Extensión y Relacionamiento con el Medio de la Licenciatura, y con la experiencia favorable del año pasado se emprendió un trabajo similar, pero en esta oportunidad con alumnos de cuarto año de la misma escuela, trabajando nuevamente con la Maestra Eugenia Parodi y con el apoyo de la Maestra Romina Ávila. Ante la propuesta de Guillermo nos pareció una buena iniciativa y apoyamos la idea de que el trabajo fuera curricular para los alumnos de la asignatura Lenguaje Audiovisual que optaran por realizar dicho trabajo en lugar del correspondiente al segundo parcial. En el entendido además que era una forma de abrir puertas a la curricularización de la extensión.

La experiencia duró cuatro meses en los cuales se dictaron talleres de realización para los escolares a cargo del docente Arregui y de los alumnos que participaron del Proyecto.
Finalmente, los alumnos de Liccom realizaron la post-producción de los cortos que tenían como temática principal La Biodiversidad y estos fueron proyectados en la sala de la ACJ concurriendo: escolares con sus maestros y familiares y también los universitarios y el docente responsable.

Luego de ver los trabajos realizados le pedí a Guillermo que gestionara los permisos correspondientes para subir a la web uno de ellos, el que me pareció más representativo de la concreción de la idea, lo cual no es obstáculo para subir más trabajos a futuro. Se pidió la autorización a las docentes, los realizadores y los padres de los niños participantes. En realidad lo más importante no es el resultado en sí, el video, sino el proceso, el que realizaron los estudiantes de tercer año de Ciencias de la Comunicación trabajando con los niños y los niños trabajando en ellos durante la realización de los videos.

Hace unos cuantos años atrás en el CETECI, realizamos un documental sobre el tema tabaquismo, el equipo estaba integrado por 8 personas, cuatro de ellas fumaban, y tres de ellas dejaron de fumar, creo que lo que les hizo dejar de fumar no fue el producto final, sino todo el proceso de investigación, desarrollo del guión, viendo y participando de todo lo que rodeaba las entrevistas y esto muchas veces es más importante que la entrevista misma. ¿Qué quiero decir con lo anterior?. Que para los niños el trabajo que realizaron los hace asimilar mucho más los conceptos trabajados que si vieran el documental, hacer es un apoyo muy fuerte a cualquier proceso cognitivo. Pero no solo asimilaron contenidos relativos a la temática de los videos, sino que también asimilaron contenidos relativos a la producción audiovisual, realizando un trabajo en buena medida de educación para los medios.
Si este tipo de experiencias se pudieran replicar en más escuelas sin duda que los resultados sería muy interesantes. Por otra parte el video en sí, tiene una frescura propia de la forma de encarar los guiones y la actuación por parte de los niños en conjunto con los estudiantes de Ciencias de la Comunicación.

Cabe destacar por último que los estudiantes que trabajaron en el video recibieron durante este año los aportes, en el curso de Lenguaje Audiovisual, realizado por los siguientes docentes, Marcos Elgue, Varenka Parentelli, Guillermo Arregui, Daniela Speranza y quien suscribe responsable de la asignatura, contando además con el apoyo de los colaboradores honorarios Regina Aguilar, Mathias Gamarra y Carlos Pereyra. Por otra parte dichos estudiantes van a continuar su proceso de formación en el área audiovisual durante el año próximo cursando Seminario Taller Audiovisual y llegan a Lenguaje Audiovisual luego de recibir los aportes de otras asignaturas del área, como Lenguaje y estética de la imagen y Lenguaje y estética del sonido. Lo cual nos indica que todo esto es un proceso que, si nos remontamos a sus orígenes, tuvo su inicio formal en la escuela, a la cual vuelven al realizar este trabajo.

Les recomiendo sobre todo prestar atención al final del video, el momento donde se ve lo que fue el rodaje.

El video AGUA

El mismo video en formato Ogg ideal para las XO

Algunas reflexiones de los niños

Sobre el Proyecto de Cine…

“Me gustó todo lo que aprendimos, también cuando los estudiantes vinieron, lo que hicimos con ellos y el rodaje. Me sentí feliz de poder aprender cine, también me sentí feliz el día del rodaje y cuando vinieron los estudiantes. Aprendí los planos, la posición de la cámara.”
Ana Paula

“Me encantó, estuvo buenísimo, nos divertimos, aprendimos mucho, intercambiamos ideas, etc. Me sentí muy feliz trabajando con esto, aprendí los diferentes tipos de cámara, los planos, qué es un travelling y mucho más. Me gustó mucho y lo disfruté un montón.”
Natasha

“Bueno, la verdad que me encantó trabajar con ustedes, con los estudiantes y con Guillermo y también con mis compañeros, fue una experiencia muy grande y linda para mí. La verdad que me sentí muy bien conmigo misma. La verdad que si me ofrecen algún día para hacerlo de vuelta me atrevería. Yo al principio tenía vergüenza pero después se me pasó la vergüenza, esa que no me dejaba trabajar bien.”
Yanibel

Sobre la Presentación de los Cortos…

“Me sentí orgullosa al ver mi trabajo y el de mis compañeros. Aprendí que si trabajamos en equipo podemos lograr muchas cosas.”
Alison

Otros comentarios:

“Por lejos superaron cualquier pronóstico; su frescura, inteligencia, dedicación, esmero y ayuda (sin desmedro de mis compañeros parecía que ellos nos estaban ayudando a nosotros y no a la inversa), fueron superiores a lo que esperaba….”
“Me enfrenté con la sencillez de pensamiento (sencillo no es básico, ni mediocre, sencillo es no rebuscado, no complicado), con la genialidad de sus ideas, con el pensamiento pragmático por excelencia: todo lo quieren llevar a la práctica al instante, pareciera que el tiempo los apremia, que no son conscientes de todo lo que les queda por delante”
“La forma en la que nos acogieron y el cariño que nos demostraron son tremendamente reconfortantes; dan ganas de quedarse, como le dije a una compañera ni bien salimos del salón”
Francisco Rivas
Estudiante de LicCom

“Gracias a todo el equipo de la Licenciatura por haberse enganchado en este proyecto y haber posibilitado esta experiencia tan impresionante para nosotras y sobre todo para los gurises, creo que entre todos propiciamos un verdadero espacio de aprendizaje y una vivencia realmente significativa para todos, donde hubo niños y adultos aprendiendo comprometidos, compartiendo, felices. Además el trabajar juntos Escuela y Universidad pienso que es de un valor impresionante para las dos partes.
En estos días administrativos propusimos al resto de los docentes pensar en que, dada la experiencia positiva de estos dos años, podríamos pensar en un proyecto institucional que tenga que ver con lo audiovisual, prendió bárbaro la idea y quedamos en armar algo para el año que viene, así que esperemos que la iniciativa se extienda!
Bueno, muchos saludos, gracias de vuelta por todo el laburo y la buena onda siempre”
Maestra Mº Eugenia Parodi
4º año – Escuela Nº 353

Algunas fotos aportadas por las maestras:

Acá les dejo un artículo de Lorena Betta, quien desde la Argentina hace una interesante reflexión sobre las experiencias 1 a 1 publicada en el primer número de la revista cultura.rwx, que editan las amigas Beatriz Busaniche y Lila Pagola. Al final del artículo también dejo un enlace a un interesante video de Sir Ken Robinson, relacionado con lo anterior, en el sentido de que apunta también a la necesidad de cambiar los paradigmas educativos. Recientemente estuve visitando algunas ferias de CEIBAL en el interior del país y definitivamente se parecen mucho más a un bazar que a una catedral, en el sentido que le da Eric Raymond.

Modelo 1 a 1: ejes resonancia y proyección del cambio educativo

Lorena Betta

La implementación del modelo 1a1 en la escuela abre nuevas posibilidades de
interacción entre docentes y alumnos con la información, que se traducen en nuevas
formas de acceder y producir el conocimiento en el aula.
Del mismo modo en que tecnologías tradicionales que históricamente habitan las
aulas -como la tiza, el pizarrón, el cuaderno, el manual de texto, entre otros-,
contribuyen a organizar las prácticas de enseñanza y aprendizaje, las tecnologías
digitales hacen lo suyo. A través de ellas se introducen nuevas formas de organización y
distribución del conocimiento que exige una redefinición del rol del docente y los
alumnos.

El modelo comunicacional de la escuela tradicional está ligado todavía a la cultura del
libro, propia de la sociedad industrializada. El conocimiento a través del libro asegura su
conservación y trasmisión a lo largo del tiempo, como también el control de quienes
están autorizados a difundirlo. Las formas de trasmisión del saber en la enseñanza
fueron siempre unidireccionales y jerárquicas, centradas en la figura del docente como
depositario y emisor del conocimiento.
Bajo este mismo modelo pedagógico, los estudiantes tienen una actitud pasiva y
receptiva frente a los contenidos propuestos por el docente. Son el objetivo de la
enseñanza broadcast: uno emite (el docente), muchos escuchan (los alumnos).
La eficacia que la cultura del libro todavía hoy tiene sobre la pedagogía tradicional,
hace que otras formas de producción cultural queden relegadas. Es lo que sucedió con
los intentos de integración de los medios audiovisuales como la televisión y el cine a las
estrategias de enseñanza formal, y ahora está sucediendo con las nuevas tecnologías
de la información y la comunicación.
Interactividad, hipertextualidad y la multimedialidad son características intrínsecas de
las nuevas tecnologías que involucran los modelos 1a1 y propiedades poco exploradas
en los modelos pedagógicos tradicionales. Suponen sujetos con prácticas totalmente
distintas a las propuestas por el modelo de comunicación y distribución del
conocimiento que propuso el libro en las escuelas.
Las fuentes de información, antes almacenada en los libros y bajo el control del
docente, en los modelos 1a1 están descentralizadas y distribuidas en el ciberespacio al
alcance de todos, y donde los estudiantes pueden acceder en forma ubicua. Las
puertas de acceso a los contenidos de la clase se multiplican y los caminos para
acceder a ellos son variados. El docente pierde el control, pero cuidado, no
necesariamente la autoridad.
1a1 significa que los alumnos de una clase pueden tener una relación más activa
con los objetos de aprendizaje, con sus compañeros y una interacción más fluida con el
docente. Pueden ampliar los contenidos desarrollados y aportar a la clase más
información tomada de su propia investigación en la Web. Pueden también intercambiar
datos con sus compañeros, como también producir documentos en forma colaborativa.
Del mismo modo, al docente también se le presenta una riqueza informacional
inédita, una variedad de lenguajes, formatos y medios que puede aprovechar para
ampliar sus conocimientos y competencias, y redefinir sus estrategias didácticas para la
enseñanza en este nuevo contexto.

1 a 1: La resonancia del cambio

Lo primero que cambia es el aula. La representación visual que tenemos de ella, se
modifica de forma indeclinable con el modelo 1a1 en marcha.
La más evidente de las transformaciones se relaciona con la arquitectura e
infraestructura del aula. Por lo general nos encontramos con que no están preparadas
para la saturación tecnológica. Faltan toma corrientes para abastecer de energía a las
computadoras, y esto termina condicionando y “desordenando” –o, mejor, proponiendo
otro orden de- la distribución de los alumnos en el espacio. Se diseñan sistemas de
alargues que en el corto plazo traen dificultades en la circulación y dinámica del aula.
Al agregarse nuevas tecnologías al ecosistema áulico la función que cada herramienta
cumple es redefinida. Se necesita establecer criterios que determinen qué lugar tendrá el
cuaderno y la laptop para el desarrollo de la clase, y cómo se articularán entre sí. Una vez
más, le negociación entro lo viejo y lo nuevo emerge en cada instante de la clase.
La irrupción de lo digital hace que la distribución de los materiales y actividades del aula
también cambien. Se vuelven necesarios nuevos criterios que organicen la circulación de
los recursos digitales. También se redefine la modalidad de trabajo con la posibilidad de
combinar lo presencial y virtual al mismo tiempo.
En cuanto a la planificación de la clase, cambia el tiempo establecido de desarrollo de
las actividades. Varía la habilidad y destreza de los estudiantes dependiendo de la
formación previa que tenga cada uno. Así, es necesario aplicar estrategias de nivelación
de los conocimientos en el manejo de las herramientas.
Los enfoques y metodologías de trabajo también deben redefinirse en este nuevo
escenario. La presencia de la tecnología digital en el aula (que no necesariamente está
centrada en la computadora) instala con ella la posibilidad de acceso a medios digitales,
plataformas Web centradas en la participación y el intercambio fluido de información entre sus usuarios, que “distraen” la atención (o, de nuevo, proponen otro tiempo de atención)
del estudiante en el desarrollo de la clase.
Emerge en todo modelo 1a1 una mayor alternancia del trabajo grupal y el individual. Es
necesaria una planificación que organice la actividad conforme a las nuevas posibilidades
que brindan las nuevas tecnologías. Como también es necesario reformular los resultados
esperados, hasta ahora traducidos en productos que se esperan de los alumnos.
En el cambio se ven afectados también los criterios de evaluación para medir los
aprendizajes. En la medida que se agregan nuevos lenguajes y formatos, se añaden
nuevas competencias que habrá que desarrollar en los estudiantes, con nuevos
instrumentos de medición.

La proyección del cambio

La clave del cambio en la escuela bajo la modalidad 1a1 está en las formas de acceso
y producción del conocimiento. Las prácticas pedagógicas se encaminan hacia formas
diferentes de organización del trabajo, donde docentes y alumnos asumen nuevos roles y
funciones.
En el proceso de cambio, el docente es el que tiene un rol protagónico en la tarea de
alfabetizar a los estudiantes para su desenvolvimiento en la sociedad del conocimiento.
Su función es destrabar el modelo de recepción instalado en la escuela y reorientar la
comunicación en el aula, hacia formas más participativas en la construcción de los
aprendizajes.
Para ello, tiene que definir estrategias didácticas que recombinen objetos de
aprendizaje digitales y no digitales. Fijar criterios para la selección, jerarquización y
valoración de la información distribuida, que le permita a los estudiantes contar con
herramientas suficientes para trazar sus propios recorridos en función de sus intereses.
Y además diseñar entornos de aprendizaje que promuevan la participación, intercambio
y producción en red, de acuerdo con las exigencias del contexto tecnológico y mediático.
Eric Raymond utiliza la metáfora de la catedral y el bazar (1) para explicar dos modos
de producir valor. El modelo catedral está ligado al desarrollo del software propietario:
nace de un grupo de programadores que, a puertas cerradas y de manera centralizada,
lanzan al mundo un software. El modelo bazar, en cambio, responde a un desarrollo
abierto, distribuido y descentralizado. Pone el código a disposición de los usuarios,
potenciales hackers capaces de detectar errores y mejorar el software. Las mejoras del
sistema, a diferencia del otro, se producen de manera permanente.
Mientras el modelo catedral se conecta con una concepción de la cultura letrada, donde
el conocimiento es cerrado y limitado, producido por unos pocos especialistas y
consumido por muchos; el modelo del bazar se conecta con la cultura del conocimiento
abierto e ilimitado, producido y consumido por muchos. En este modelo, todos tienen la
posibilidad de ser prosumidores, productores y consumidores al mismo tiempo.
El modelo pedagógico bajo la modalidad 1a1 hacia el cual se encamina la escuela,
está próximo a ser el del bazar, y no el de la catedral. Esto se explica a partir de la
creciente tecnologización de la cultura y de la presencia de espacios virtuales o no
virtuales que promueven la participación y producción social del conocimiento.

Notas
1- Raymond, Eric. La catedral y el bazar. 1997-98. Traducción de José Soto Pérez. Disponible en línea en:

http://www.sindominio.net/biblioweb-old/telematica/catedral.html

Tomado de:
cultura.rwx
prefiguración estado copyleft
Número 0
Noviembre 2010
ISSN en trámite
Publicación en línea: http://www.culturarwx.net

Todos los contenidos de la publicación [textos, imágenes, diseño] y del sitio web http://www.culturarwx.net se encuentran bajo una
licencia creative commons by sa 3.0 internacional: pueden ser copiados, modificados y redistribuidos libremente siempre que se reconozca
a los autores originales y se mantenga esta idéntica licencia.

———-

El día de hoy 6 de diciembre de 2010, estuve participando del Seminario Nacional: “Implantación del Plan CEIBAL: posicionamiento y repercusiones en el Sistema Educativo” con una ponencia en la mesa de debate “El Plan CEIBAL como proyecto social”.

El evento contó con la participación de docentes, directores y estudiantes de los Institutos de Formación Docente y Centros Regionales de Profesores de todo el país, también de los Institutos Normales de Montevideo. Fue una experiencia muy interesante si bien no puede quedarme a las actividades de la tarde y participé solo en la mañana. Sin embargo la charla posterior a la mesa redonda y la exposición de algunas experiencias de uso de las XO en el aula, que pude escuchar, me confirmaron una vez más, que si no fuera por el trabajo y el esfuerzo puesto por los docentes en el día a día, el Plan CEIBAL no podría salir adelante.

Tal vez, en cuanto las actividades de fin de año disminuyan, empiece a subir algunas reflexiones más en profundidad de este y otros eventos realizados recientemente, como la feria CEIBAL en Flores, la Jornada en Treinta y Tres o el Congreso Nacional de Mercedes. En todas esas oportunidades registré experiencias. Por ahora la sensación que tengo es que la aplicación del Plan CEIBAL es muy despareja, hay lugares donde la experiencia es revolucionaria y removedora y en el otro extremo encontramos espacios donde prácticamente no se usa la XO en el aula. En buena medida eso esta relacionado con la falta de capacitación a los docentes en el uso de la XO y el software que incluye y la motivación del docente para hacer uso de la XO.

El 22 de noviembre (2010), hace exactamente una semana y un día, subí a GigaPan una imagen panorámica del Estadio Centenario, tomada en el clásico del 14 de noviembre, compuesta por 2,54 gigapixels ( un gigapixel equivale a 1000 megapixeles y un megapixel a 1.000.000 de pixels ) o sea 2.540.000.000 de pixeles. La imagen antes de subirla a Gigapan “pesaba” 7,5 gigabytes. En una semana dicha imagen recibió 37.051 visitas, quedando incluida entre las 54 más visitadas de las 44.460 con que cuenta el proyecto GigaPan, un proyecto de alcance global.

Lo anterior se puede ver y analizar desde varios puntos de vista, tanto técnicos como comunicacionales y se pueden sacar varias conclusiones, a modo de ejemplo dos:

1) Hasta hace poco era común escuchar que Internet no era una vía de acceso al gran público, en los últimos años, la popularización de Internet ha ido en aumento, entre otras cosas tuvo una gran influencia la difusión de las redes WIFI y el surgimiento de los netbooks, también fue de gran impacto el Plan CEIBAL, el cual ha puesto uno o más laptops en los hogares de menor nivel socio economico. Ahora luego de ver que las hinchadas de fútbol utilizan Internet y se buscan activamente en el Estadio, algunos inclusive se registran y realizan “snapshots” (fotos dentro de la foto) lo cual implica registrarse y tener una cuenta de correo electrónico, es claro que Internet ya es algo popular.

2) Ya se hicieron más de 130 “snapshots” (fotos dentro de la foto), principalmente de la hinchada de peñarol ( se ve que tuvo más difusión en ese ámbito ). Pero también entraron no hinchas de fútbol, y las lecturas son diferentes de acuerdo a la visión de cada uno, las panorámicas a nivel de gigapixel a diferencia de una foto común, no marcan tanto una selección de la realidad, si bien lo son, son mucho más amplias, luego quien entra y hace un “snapshot” deja su impronta. Sino miren lo siguiente:

Mientras unos se buscaban a si mismos, “Trio Tano Julio Luca en el clásico”:

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/180224/

Otro encontraban su auto, “el fuskita”:

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/180692/

O hacia una denuncia social “un ser humano”:

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/181035/

Otro usuario daba un toque de humor “se te meaba el pibe”:

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/180546/

Por ahí alguno se dedicaba a buscar famosos “qué decía el Nacho Suarez”:

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/180399/

Un hincha de peñarol se dedico a marcar a un policía que se sentó en una de las bancas de nacional “Yo sabía yo sabía que los bolsos eran todos policías”:

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/180690/

Yo por mi parte destacaba una pareja fuera del estadio ( tal vez esperando para festejar lo que no vieron por no poder entrar):

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/180191/

Y un policía preparando el mate (seguramente para una larga jornada de trabajo) :

http://www.gigapan.org/gigapans/65433/snapshots/181072/

En fin, una suma de instantes congelados, que hacen y forman un espejo, espejo de un espectáculo, pero también de nosotros mismos, de la sociedad en que vivimos. Creo que esa es un poco la idea del proyecto Gigapan.

Y se podrían incursionar en más tópicos, pero por no darle demasiada extensión a este artículo no quiero hacerlo ahora, solo dejo planteadas algunas preguntas. ¿Qué pasa con la privacidad individual si se aplica esta técnica a otros ámbitos, no tan públicos como un espectáculo deportivo?. ¿En qué medida está técnica puede resultar útil a trabajos de investigación desde diversas ciencias sociales? ¿En que medida vamos hacia una sociedad panóptica? ¿Es necesario legislar en la materia?.

La técnica

La imagen panorámica a nivel de gigapixel, puesta a disposición de todos, es algo relativamente nuevo en fotografía gracias al desarrollo de la informática asociada al procesamiento de imágenes, si bien existen antecedentes interesantes antes de la utilización del ordenador. Un buen ejemplo es una serie de daguerrotipos conformando una panorámica realizados en EEUU en 1848 por los fotógrafos Charles Fontayne y William S. Porter

La palabra panorámica etimológicamente viene del griego y significa vista de todo ( pan, todo y horama, vista), si asociamos el concepto anterior a la tecnología actual, cuando podemos realizar dichas panorámicas utilizando cientos de fotografías de alta resolución que procesamos digitalmente, se abren interesantes perspectivas.

Ya existen panoramas de gran tamaño de varias ciudades del mundo, el mayor es el de Río de Janeiro de 152 gigapixels, no tan promocionado como el de Londres de 80 gigapixels o el de París de 24 gigapixels e imágenes de muchas otras ciudades y lugares del mundo, que se encuentran incluidas en el repositorio de imágenes del proyecto GigaPan.

Pero indudablemente lo más importante no es la cantidad de pixels sino el tema y varios otros factores que explican el impacto, la utilidad o la belleza de una panorámica a nivel de gigapixel.

GigaPan es un proyecto colaborativo entre la Canegie Mellon University, la NASA y Google. La idea ha sido posibilitar la realización de grandes panorámicas a nivel de gigapixel; facilitando además un eficiente alojamiento web y la posibilidad de navegar y hacer zoom sobre las imágenes aportadas al proyecto.

Por otra parte el proyecto Gigapan ha desarrollado un cabezal robótico para facilitar la realización de las fotografías, pero no es imprescindible trabajar con él para subir imágenes al sitio del proyecto, si bien las grandes panorámicas antes mencionadas si han sido realizadas con cabezales robóticos. El proyecto además permite descargar de forma gratuita un software para subir las imágenes y también ha desarrollado un software para procesar las imágenes realizadas con el cabezal robótico.

Los pasos a cumplir para realizar una panorámica

1) Lo primero es elegir el motivo, encuadre y realizar las tomas, ello implica utilizar una cámara digital de la mayor resolución posible, un trípode y de ser posible un cabezal especial para realizar panorámicas el cual puede ser robótico o no.
¿Por qué se necesita un cabezal especial?
Principalmente porque para realizar la panorámica sin errores de paralaje es necesario girar la cámara, tanto a nivel horizontal como vertical, sobre el mal llamado punto nodal de la lente, lo cual corresponde en realidad a la pupila de la misma. En general las cámaras tienen el agarre para el trípode en el cuerpo de la misma cercano al plano focal y lejos de la pupila de la lente. Los cabezales para realizar panorámicas permiten ajustar el posicionamiento de la cámara para girar sobre el punto correcto, tanto a nivel horizontal como vertical. Las fotografías deben ser realizadas bajo control manual a fin de que todas tengan la misma exposición y no se vean luego saltos de luminosidad entre tomas diferentes.

2) Luego de realizadas las fotografías es necesario procesar las mismas para lo cual existen unos cuantos programas para todo gusto. La función de dichos programas incluye fundamentalmente la corrección de la perspectiva para poder unir las fotos de forma correcta. También pueden incluir otras funciones como corrección de color, realizar una mezcla de los objetos que se encuentran en movimiento, utilizar la posibilidad de mezclar varias imágenes de un mismo plano, con distintas exposiciones, para obtener un rango dinámico extendido, etc. Acá les dejo enlaces a alguno de los programas más utilizados:

1. A nivel de software libre el más utilizado es Hugin:
http://hugin.sourceforge.net/

2. También existen otros de tipo privativo voy a citar solo tres:

1. Autostich
http://cvlab.epfl.ch/~brown/autostitch/autostitch.html

2. Autopano Pro (basado en el anterior y que se puede ejecutar en Linux)
http://www.autopano.net/en/

3. Panorama Maker 5 Pro
http://www.arcsoft.com/estore/software_title.asp?ProductCode=PMK5PRO

3) Al procesar las imágenes es necesario tener en cuenta que si la panorámica resultante es muy grande nos vamos a encontrar con problemas de formato. En el caso del formato .jpg no acepta imágenes de más de 64.000 pixels de ancho, en el caso del formato .tif tenemos un tamaño máximo de archivo resultante de 4 gigabytes. Por lo cual en el caso de panorámicas muy grandes se debe optar por formatos como el .raw o .kro.

4) Luego es necesario definir donde vamos a mostrar nuestras imágenes, un lugar de alojamiento adecuado para imágenes de gran tamaño es justamente el sitio del proyecto GigaPan. o 360cities por dar dos ejemplos.

Pero también existen programas destinados a poder incluir nuestra panorámica en nuestro sitio web, sin necesidad de embeber la imagen desde GigaPan. Ejemplos son:

1. HD View de Microsoft
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/HDView/

2. Zoomify
http://www.zoomify.com/

3. Acá les dejo además un enlace a una larga lista de software con esa función:
http://thesoftwaredownload.com/search/panorama/

Pero en definitiva la utilidad, interés, o belleza de una panorámica a nivel de gigapixel, va a estar dada principalmente por el oficio, arte y creatividad del fotógrafo. O del equipo de realización del trabajo, dado que en el ámbito multimedia muchas veces estos proyectos se realizan en equipo.

El próximo viernes 11 de noviembre y sábado 12 de noviembre (2010) se va a realizar en Treinta y Tres una Jornada organizada por los amigos de RAP CEIBAL, de la cual voy a participar a invitación de ellos. Lo cual es un placer, hace ya un buen tiempo que nos estamos encontrando en diversos eventos, además de haber participado ellos activamente en las Jornadas de Educación y TIC realizadas hasta el momento.

¿Qué es RAP?

Hoy en día en Uruguay casi todos saben lo que es RAP CEIBAL, pero para los que entran a esta página desde otros países, acá les dejo el texto que define a RAP en base a su convocatoria:

Queremos formar parte de un proceso que continúa con las mejores tradiciones educativas de nuestro país. Hoy el desafío es dotar a todos los niños uruguayos de las herramientas que les permitan acceder, apropiarse y producir el conocimiento y las ideas con las cuales podremos formarnos un futuro mejor.
Estamos convencidos que facilitar la conectividad a través de la educación pública generará cambios positivos en:

* La disminución de la brecha digital existente a nivel nacional, entre los que pueden y los que no pueden contar con equipos.
* El acceso a través del escolar, de los demás integrantes de su familia a los servicios informáticos globales, sin importar localidad geográfica ni condición social.
* Los modos de vincularse de todos los ciudadanos con la información y el conocimiento, con la consiguiente ampliación del acceso a nuevos servicios y mejores oportunidades laborales.
* El aumento de aportes originales e innovación en diversos niveles, del país en el contexto internacional, como resultado de esta masificación del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones.

Entendemos que una vez logrados los objetivos del Plan Ceibal, el Uruguay estará en mucho mejores condiciones para dar un importante salto cualitativo e ingresar en una nueva etapa de desarrollo económico, social y cultural.

Los convocantes consideramos que todos los ciudadanos, especialmente aquellos más cercanos a las escuelas de cada pueblo, barrio o localidad donde se reciban las computadoras, tenemos la posibilidad de contribuir al éxito de este gran proyecto nacional. Hemos experimentado que es posible dar apoyo desde distintos lugares, con distintas modalidades, colaborando en la entrega de los equipos, realizando tareas con padres y familiares, desarrollando aspectos técnicos o simplemente, ayudando a los niños a dar los primeros pasos con los equipos.

Por tanto invitamos a todas y todos quienes quieran como nosotros, participar activamente en la implementación del Plan Ceibal, a integrarse a RAP CEIBAL, para canalizar el trabajo voluntario, las iniciativas, sugerencias e intercambios que se están generando en todos los rincones del país.

Participación en el evento de Treinta y Tres

Acá les dejo una imagen con el programa del evento. Y un enlace al formulario de inscripción.

Acá pueden acceder al formulario de inscripción.

En la ciudad de Mercedes se va a realizar entre el 21 y 22 de octubre de este año, el Primer Congreso Nacional “Siglo XXI: Educación y CEIBAL”. El mismo se realizará en dos salas simultáneas en el Teatro Municipal y la Sala de Actos del Centro Comercial, los dos días entre las 8:30 y 18:30 horas. Acá les dejo los detalles del programa:

Cronograma del Congreso en PDF

El evento es organizado por la inspección departamental CEIP Soriano. Más información en el sitio del CEIP de Soriano:

http://ctesoriano.blogspot.com/

En este momento las inscripciones ya se encuentran cerradas, solo se recepcionarán inscripciones de las delegaciones departamentales de las inspecciones de Primaria vía correo electrónico a la siguiente dirección: ctesoriano@gmail.com

Seminario Internacional de tendencias emergentes en el campo de las tecnologías para la Educación

Hoy terminó en el CITS (Centro de Inclusión Tecnológica y Social) el seminario sobre tendencias emergentes en el campo de las tecnologías para la educación, del cual tuve el gusto de participar, con una duración de tres días, de 8 a 18 horas. Sin duda tres jornadas muy largas, pero con interesantes resultados.

De las mismas y a modo de breve resumen, acá les dejo un breve texto y algunas fotos del último día del evento:

Puedo decir que la exposición del primer día a cargo de Diego Levis de la UBA, tuvo el interesante aporte de demostrar que él también pone énfasis en la importancia de utilizar software libre y formatos abiertos y estándar en la educación. Por supuesto que también hizo hincapié en el tema principal, correspondiente al título de su intervención, de tres horas de duración, las redes sociales y la cultura de la participación.

El aporte de Cesar Nunes de la Universidad de San Pablo, fue muy interesante durante los tres días del evento, a mi personalmente me resulto relevante su visión sobre los objetos de aprendizaje y los portales educativos de la región.

Diego Leal de Colombia, hizo un trabajo con una metodología muy dinámica que puso en movimiento a todos los participantes y nos hizo trabajar, sobre las redes sociales y los instrumentos tecnológicos que usamos en nuestro “ambiente personal de aprendizaje”, lo cual seguramente genero sorpresa en más de uno, al descubrir en que medida estamos utilizando esos recursos. Creo que fue uno de los aportes más interesantes de las jornadas.

Elena García de la UBA, estimuló el trabajo en equipo y reflexión sobre los itinerarios de capacitación y estadios de madurez en relación a la capacitación para integración de las TIC. En esa oportunidad estuvimos todos juntos divididos en subgrupos trabajando toda la mañana.

El evento termino con una videoconferencia de Cristóbal Suárez Guerrero de la Universidad de Salamanca, sobre su visión sociocultural del uso de las tecnologías en educación.

Según tengo entendido en breve todos los materiales, presentaciones, textos, etc, van a estar disponibles en el portal de CEIBAL. Por otra parte todos los días hubo transmisión en directo a través de Internet. Sin duda que la organización del evento implico un gran trabajo (algo se de ese tema) y todos debemos agradecer la buena labor realizada por las organizadoras, Mónica Baez y Graciela Rabajoli, además de todo el equipo que trabajo junto a ellas.

Por otra parte, tal vez una de las cosas más importantes fue la posibilidad de charlar con viejos amigos y amigas, además de compartir la visión de otros docentes sobre la práctica diaria en el ámbito de CEIBAL, café o almuerzo mediante. También tuve la grata noticia de que en algunos lugares se están utilizando las redes intra-aula, o sea el proyecto ha encontrado docentes a quienes la propuesta les resulta útil y la han puesto en práctica.

Mención aparte merecen el haber tenido el gusto de volver a ver y compartir algunos momentos con las maestras contenidistas del Portal CEIBAL, las cuales siguen resistiendo las exigencias de tener que manejar los contenidos y además darles forma, utilizando permanentemente nuevas herramientas que han ido incorporando en forma sucesiva, incluido además un cambio de plataforma.

En definitiva tres días de xo, educación y tecnología. Que incluyeron además una nota pintoresca a través de una pareja de Vanellus chilensis lampronotus (nuestro teruteru), los cuales tenían a su vez dos pichones que cuidaban con esmero, si bien los pichones andaban sueltos en el césped del lugar, no era muy prudente acercarse demasiado.

Con los inspectores de CEIBAL tratando el tema navegación segura

Los días 7 y 8 de junio de 2010, tuvimos el gusto de brindar un curso a  inspectoras e inspectores del Plan CEIBAL (Educación Primaria) de todo el país, dedicado principalmente a trabajar el tema seguridad en la navegación por Internet. El mismo fue organizado en conjunto por la OIM (Organización Internacional para las Migraciones) de la cual soy consultor y ANEP (Administración Nacional de Educación Pública), por la cual contamos con el apoyo de la Maestra Shirley Siri, Coordinadora Pedagógica Plan Ceibal.

El curso contó con la participación de 25 inspectores y fue realizado en el CAF (Centro Agustín Ferreiro) de ANEP, localizado en el Km 40 de la ruta 7, donde además nos alojamos junto a los participantes. El CAF tiene unas instalaciones realmente muy buenas y que permiten alojar hasta 80 participantes. No solo son buenas las instalaciones sino que es evidente que el CAF esta muy bien gestionado y la atención fue excelente.

Durante los dos días que pasamos en el CAF tuvimos la posibilidad de realizar un muy interesante y distendido intercambio con los  inspectores, que fue muy enriquecedor para los que participamos como docentes del curso.
No es una novedad, pero fue una confirmación, percibir el esfuerzo que han invertido los maestros y maestras, en este caso inspectores, para lograr que el Plan CEIBAL funcione, enfrentando dificultades de todo tipo. Cuanto más profundizamos en el tema, más claro queda que sin los docentes y sin una mayor y mejor capacitación de los docentes, el Plan CEIBAL no puede cumplir con sus objetivos.
Un elemento nuevo que surge de las conversaciones mantenidas con los inspectores durante esos dos días, es que las ceibalitas o XO, son mejor cuidadas y se manifiestan menos roturas en los entornos donde el maestro o la maestra están más capacitados en su uso y hacen uso del equipo en clase. En cambio cuando el equipo es poco usado en la escuela el índice de roturas es mayor y el mismo es un tema preocupante. Otro elemento más que demuestra que la máquina por si sola no hace el cambio, el docente es el actor principal en ese cambio.
Para el curso se elaboró un manual y un pendrive, en los cuales trabajamos con el amigo Rodolfo Pilas. El contenido del manual acompaño el programa del curso y el pendrive incluyó el siguiente contenido:

1. Juego destinado a niños sobre como navegar en forma más segura
2. Materiales de la OIM en PDF, sobre asistencia a víctimas, género y migración, normativa uruguaya, etc.
3. Proyecto de Redes Intra-aula, software y tutoriales en PDF y tutoriales en FLASH y Ogg
4. Software libre: Open Office, Firefox, Thunderbird, VLC player, etc.
5. Extensiones para Firefox tendientes a mejorar la seguridad de la navegación por Internet.
6. Textos seleccionados en base a su pertinencia sobre el tema y de libre difusión.
7. Videos útiles para la sensibilización sobre el tema, 23 videos en total.
8. Videos del Instituto Interamericano del Niño, sobre los derechos del niño.
9. Versión de la Wikipedia para las XO
10. Conversor a Ogg pensando en las XO del Plan CEIBAL.

El programa del curso fue el siguiente:

1. Internet, introducción a la red de redes.
2. Trata de Personas y acciones para la protección de los Derechos Humanos de los migrantes. Relación de Internet con problemas de Trata de personas.
3. Ciberbullying o ciber acoso, sexting y grooming.
4. Software y prácticas de seguridad.
5. Navegación segura en internet y ataques más comunes al usuario corriente. Malware en internet y redes sociales. Pishing. Robo de identidad. Recomendaciones a usuarios.
6. Protección de datos personales. Marco Legal en Uruguay. Recomendaciones para niños, niñas y adolescentes
7. Pornografía infantil.
8. Riesgos y peligros informáticos.
9. Cómo protegerse y asegurar la navegación.
10. Redes sociales, privacidad y datos personales.
11. Redes intra-aula y dokuwiki.

Actuamos como docentes:

Mag. Lic Alba Goycoechea
OIM

Prof. Adj. Rodolfo Pilas
Docente de Facultad de Ingeniería.
Universidad Católica
Docente de Ciencias de la Comunicación.
Universidad de la República

Ing. Santiago Paz
Responsable del CERTuy
(Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de Seguridad Informática)
AGESIC

Mag. Federico Monteverde
Responsable de la Unidad Reguladora y de control de datos personales
AGESIC

Prof. Adj. Fernando da Rosa
Docente de Ciencias de la Comunicación.
Universidad de la República
Docente de la diplomatura en Documentación Digital del CLAEH

En la evaluación posterior al curso, hubo unanimidad de los asistentes en valorar positivamente el mismo. Por otro lado surge claramente la necesidad de capacitar más a los inspectoras e inspectoras en las posibilidades de las XO y en el software incluido en los equipos ( lo cual escapaba a los objetivos del curso en cuestión ). Esto se manifiesta como un pedido expreso de varios de los inspectores. Es por otra parte una constante también entre los maestros. Lo anterior no implica una crítica a ANEP, es comprensible que con la velocidad que se ha desarrollado CEIBAL y los recursos brindados para la capacitación, sea difícil acompasar la capacitación con el despliegue de equipos. Tal vez ahora que el plan ya ha sido desplegado sea una buena oportunidad para destinar recursos a una mayor capacitación de los maestros y maestras. A los cuales además ahora se suman los docentes de educación media.

Es claro que el tema capacitación de los docentes es crucial.

A continuación algunas fotos del desarrollo de la actividad: