Hace un tiempo atrás, en octubre del año pasado, más exactamente el 23 de octubre, recuerdo la fecha perfectamente porque en ese momento estaba en el Latinoware 2009, me llegó el siguiente correo, reenviado por Mónica Baez  ( al autor del correo lo pueden ver junto a su compañera en la foto de la izquierda y así fue como nos recibieron cuando fuimos de visita, con una sonrisa en la boca y la puerta abierta ):

———————–

Somos una familia que vivimos en la campaña, estamos en la ruta 70km.85 Piedras de  Afilar.
Habitamos una casa construida por nosotros mismos de barro, terrón y techo de tierra.
Nos mantenemos con la explotación de nuestro predio, criamos vacas, cerdos, gallinas ovejas y perros. Plantamos una huerta orgánica para consumo y venta en el pueblo.
También tenemos un horno de barro con el cual fabricamos pan, para consumo y venta.
Cuando entra el otoño salimos a recolectar hongos en los montes vecinos. Durante años comercializamos el producto de la recolección, en la ruta Interbalnearia o con
compradores ocasionales. Con los cuales las condiciones eran a todas luces perjudiciales para nosotros.
Este año decidimos saltear a esos intermediarios y comercializamos directamente con una fábrica de encurtidos en Montevideo.
Recolectamos, limpiamos, lavamos, cocinamos y envasamos en tarrinas con ácido 4.800kg. de hongos. Le dimos más valor agregado a nuestro trabajo.
La capacidad de producción que tenemos es por lo menos de 15 a 20 veces superior.
Ante esta realidad y con esa maravilla que significa El Plan Ceibal iniciamos gestiones para lograr una exportación de hongos.
Enviamos mail a varios lugares y surgió la posibilidad de colocación en España.
Nos conectamos con la Intendencia de Canelones, para obtener el apoyo y asesoramiento referente a la exportación.
Hoy estamos embarcados en la formación de una cooperativa para dar forma legal al emprendimiento.
Nuestra realidad cambio en forma notoria, de vender los hongos en un balde en la ruta pasamos a organizar una comercialización con el exterior.
Podemos resumir que El Plan Ceibal logró no solo cumplir con sus objetivos de educación e inserción con los niños de nuestra comunidad, sino que también a la comunidad misma le brindó importantes beneficios.
A nosotros personalmente nos organizó y logro blanquear nuestra situación en lo referente a los aportes jubila torios, como consecuencia al sistema de salud.
En lo que refiere a la comunidad se está en vías de recuperar una vieja fábrica en  Piedras de Afilar (población de unos pocos cientos de habitantes) que se dedicaba a la tarea de industrializar el hongo. Consolidar una fuente de trabajo que será de un gran impacto en todos nosotros.
Espero sirva el testimonio un abrazo quedo a las órdenes.
ichard.

——————————-

Y bueno, el correo me motivó a mandar una copia a dos redes de amigos, con un título un tanto presuntuoso, producto de la confianza entre nosotros , “el que no crea que reviente”, el mismo armó un gran revuelo, muchos dijeron que eso no podía ser, que era uno de tantos mensajes exagerados sobre CEIBAL , que Richard no existía y era un invento, etc, etc. Algunos me contestaron extrañados, diciendo que no entendían como yo podía divulgar semejante historia. Otros afirmaban que no podía ser que alguien del interior rural y que vivía en una casa de tierra escribiera tan bien. Que no era posible recolectar semejante cantidad de hongos, etc, etc. Yo había mandado el correo por la confianza que me merece Mónica y su confirmación de que la fuente era confiable. Pero tanto insistieron que decidí investigar el tema.

Le plantee a Mónica buscar a Richard y conocerlo, hacerle una entrevista e inclusive grabarla en video. Quería aclarar el tema. A partir de ahí empezamos a buscar a Richard, una gran ayuda fue José Miguel García que había recibido el correo directamente. Al final nos pusimos en contacto con Richard y coordinamos una visita. Las visitas fueron dos, dado que en la primera no se encontraba Lucas, el responsable de la entrada de la XO en el hogar y queríamos entrevistarlo también a él. Así que nos dimos el gusto de dos visitas, ambas muy enriquecedoras, también nos dimos el gusto de conocer a tres personas extraordinarias (principalmente por su opción de vida) Richard (el autor del correo), Marisol (su esposa) y Lucas (su hijo). Quienes un día decidieron dejar Montevideo para irse a vivir al campo.

De las visitas quedó clara una cosa fundamental, que había sido puesta en duda, Richard existe, su nombre es Richard García y lo pueden ver en las fotos o la entrevista debajo de estas líneas. Eso ya de por sí era importante.

Pero además pudimos comprobar que todo lo que decía en el correo era cierto, lo único que no podemos asegurar es el volumen de hongos, pero por las fotos que nos mostraron es evidente que podían llegar a esa cifra, dado que en la recolección de hongos participó también  gente de toda la zona, organizada por Richard, la gente los acercaba y luego ellos los procesaban.

Por otra parte una cosa que no decía Richard en el correo, pero que si nos contó en la entrevista, es que a raíz de la entrada en su hogar del Plan CEIBAL y la conectividad en la escuela, decidieron contratar un servicio ADSL (en la entrevista se puede ver un PC que ahora utilizan en su casa, además de la XO). ¿ Por qué decidieron contratar un servicio ADSL ?. Pues bien, ellos viven a cuatro kilómetros de la escuela y para conectarse viajaban hasta ella cada vez más seguido, les salia más económico tener un ADSL en su casa. Eso nos recuerda también algo, durante mucho tiempo algunos criticaron la decisión de invertir en CEIBAL, se argumento que no era lógico que se gastara en eso, cuando en muchas escuelas había problemas edilicios, pues bien, Richard y su familia optaron por poner conectividad en su rancho y comprar un PC, a pesar de los problemas edilicios. ¿Por qué ? Porque evidentemente apuestan a solucionar los problemas edilicios y de otro tipo con las posibilidades económicas que les abre la exportación de hongos, la venta de perros a través de Internet y lo que han aprendido por ese medio sobre como mejorar su producción.

Es evidente que en el caso de Richard y su familia CEIBAL cayó en un terreno fértil, él y Marisol tal vez tengan una formación poco común en el medio rural de nuestro país, además él es un comunicador nato, con una gran curiosidad, iniciativa, capacidad de organización y evidentemente liderazgo.

Pero, como Richard mismo lo reconoce, CEIBAL posibilitó que se pudieran abrir a un mundo de posibilidades y eso es justamente lo interesante.

En que medida la experiencia de su familia se pueda repetir en otros hogares de nuestro medio rural, no lo sé, el tiempo lo dirá, pero creo que de todas maneras vale la pena rescatar su historia.

Luego de la visita a Richard, volviendo a Montevideo, Mónica me contaba de un niño que con su XO conoció la operación Milagro y logró anotar a su abuela, la operaron y pudo volver a verlo al jugar con él, pero esa es otra historia …

Acá les dejo el video, con las palabras de Richard, Marisol y Lucas (duración 13 minutos):

CEIBAL más allá del aula from Fernando da Rosa on Vimeo.

También se puede ver o descargar en formato Ogv haciendo click aquí

CEIBAL más allá del aula by Fernando da Rosa Morena is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.
Based on a work at www.fedaro.info.

Etiquetas:

CEIBAL Uruguay Educación Plan CEIBAL

El día de ayer terminaron las “II Jornadas sobre Educación y TICs. La XO una herramienta para apropiarse de la tecnología” en apoyo del Plan CEIBAL, las cuales se desarrollaron los días 5, 6 y 7 de junio de 2008. El programa de las mismas se puede consultar aquí.

Las jornadas contaron con la inscripción de 210 participantes, en su mayoría docentes y estudiantes de formación docente, de varios departamentos del País.

Fue una experiencia realmente enriquecedora, creo que para todos, para los participantes y también para los que nos desempeñamos como docentes. Creo que todo estuvo marcado por la conocida frase de Cicerón, “Si quieres aprender, enseña”. Lo anterior creo que da una clara idea de lo que ocurrió el 5, 6 y 7 de junio, todos aprendimos.

Además se vieron notorios progresos del equipo de trabajo en comparación a las jornadas de Florida, un solo ejemplo, en esta oportunidad la gente participante en el taller de Python termino el taller con un programa andando. Por otro lado en esta oportunidad tuvimos el aporte de la gente de RAP CEIBAL, María Mendez y María Ana y de amigos de la vecina orilla, Beatriz Busaniche y Javier Castrillo, que hicieron un gran aporte. También de los Centros MEC, a través de Roberto y Karina. En fin, el equipo de las Jornadas de Educación y TICs que desea apropiarse de la tecnología, crece.

Hubo algunos problemas menores causados por las restricciones energéticas (que implicaron no tener calefacción central, ni la mejor iluminación dentro del Bastión del Carmen, por suerte tuvimos días frescos pero no muy fríos y además soleados) y con la conectividad (no por culpa de ANTEL o la WIFI, sino porque la cantidad de máquinas presentes y conectadas a la web supero con mucho nuestras expectativas previas, como podrán ver en las fotos). Lo anterior no fue un obstáculo importante, más bien un reto superado y además hubo mucho calor humano. La organización puesta en juego en Colonia por el CERP del Suroeste fue impecable y el apoyo de su Director el Prof. Ademar Cordones fue invalorable. Del análisis de las respuestas al cuestionario de evaluación surge un saldo netamente positivo.

Ese saldo positivo se percibió además intuitivamente durante los tres días. Hubo participación, enriquecimiento mutuo, en fin, una imagen vale más que mil palabras, las caras de docentes y participantes presentes el sábado al mediodía (el último día de trabajo) dicen mucho, basta con hacer click en la foto debajo de estás líneas:

Una simple etiqueta implica toda una referencia, una vez que la información se integra en un sistema de trazabilidad que involucra varios organismos. Solo un aspecto de la compleja tarea de logística del Plan CEIBAL

Seguramente un día alguien recordará el trabajo de logística del Plan CEIBAL como uno de los hitos, en el desarrollo de un plan a nivel nacional. Pero hoy en día cuando alguien recibe una laptop y luego se conecta a Internet en forma totalmente gratuita, es probable que no tenga conciencia de todo el trabajo que hay detrás, gran parte de ese trabajo ha sido de fabricación de hardware y desarrollo de software ( de eso ya hemos escrito en otro momento ). También de conectividad y adaptación de los equipos a nuestras necesidades, trabajo realizado por el área técnica del Plan CEIBAL a cargo de la Ing. Fiorella Haim. Y por supuesto que luego de recibido el equipo es cuando empieza lo principal, que hacer con ellos en el ámbito de la escuela y que hacen los niños y niñas con él en su propio entorno familiar.

Pero en este artículo nos vamos a ocupar del trabajo de Logística del Plan CEIBAL, a cargo del Lic. Gustavo Quartara

La logística (del inglés logistics, a su vez del francés logistique y loger), es definida por la RAE como el conjunto de medios y métodos necesarios para llevar a cabo la organización de una empresa, o de un servicio, especialmente de distribuciones. La logística empresarial cubre la gestión y la planificación de las actividades de los departamentos de compras, producción, transporte, almacenaje, manutención y distribución.

Si tenemos en cuenta que el Plan CEIBAL tiene como uno de sus objetivos, entregar a todos los niños y maestras del país un laptop (en un total que ronda los 320.000 equipos), y cubre todo el territorio nacional, nos podemos dar idea de la complejidad logística de dicho plan. El cual además brinda conectividad a Internet a todas las escuelas del país y áreas cercanas, lo cual implica controlar e inventariar miles de servidores, antenas, transmisores, etc.

A lo anterior debemos agregar que es la primera vez en el mundo que se realiza una experiencia 1:1 (un laptop, un niño) a nivel masivo en todo un país, no existen antecedentes, es necesario crear herramientas y corregir todo sobre la marcha. En ese sentido es lógico que ocurran inconvenientes, se corrijan problemas y se vaya mejorando la logística con el avance del plan.

Hace unos días estuvimos en el LATU y le realizamos una entrevista al responsable de logística del plan el Ing. Gustavo Quartara, luego con su principal colaborador Juan Manuel da Rosa, nos fuimos de recorrida por varios lugares que trabajan en forma sincrónica con el centro logístico, el resultado es un video que pueden ver debajo de estas líneas.

El mismo video puede verse con más calidad en formato .ogg (el ideal para las XO)

Para ver videos en formato .ogg en entorno Windows, recomiendo bajar el VLC media player, software libre y gratuito que sirve para reproducir una gran cantidad de formatos de video.

El 20 de mayo, hace tres días, fue presentado en Cambridge, Massachussets, en el “OLPC’s Global Country Workshop” la nueva versión de la XO, que se llamará XO-2.

La misma fue presentada por Nicholas Negroponte, y al parecer dicha versión estará disponible para el año 2010. Las ventajas de dicha versión son las siguientes:

1) Tiene la mitad de tamaño que la versión actual. Es más liviana. Y es plegable como un libro.

2) Tendrá la misma posibilidad que la actual de trabajar con una pantalla dual para interiores y exteriores. Pero con un consumo de energía muy inferior a la actual (1 a 2 watts versus 2 a 4 de la XO-1 y 20 a 40 watts de una laptop común).

3) El teclado va a estar en una de las caras plegables y va a ser una pantalla táctil lo cual da la posibilidad de variar su apariencia de forma sencilla mediante software. Adaptando el teclado a los distintos idiomas o usos.

4) Costo de cada equipo 75 dólares.

En la imagen superior podemos ver a dos niños jugando en una misma XO-2, en la cual el teclado ha sido sustituido por una pantalla similar en ambas caras del laptop desplegable, eso brinda posibilidades enormes para el programador, al poder usar ambas pantallas para diversas funciones.

OLPC y el portátil XO son cruciales para el cumplimiento del proyecto del Milenio de Naciones Unidas, que en su noveno objetivo debería sostener: “asegurar que todos los niños de edades comprendidas entre los 6 y 12 años tengan acceso inmediato a un ordenador personal portátil para el año 2015�? dijo Nirj Deva, miembro del Parlamento Europeo.

De la XO-1 ya se han distribuido cerca de 600.000 unidades, Uruguay ha sido el primer país del mundo en encarar el proyecto en forma masiva, mediante el Plan CEIBAL, pero también se están desplegando las XO-1 en Perú, Mongolia, Haití, Rwanda, México, Camboya, Etiopía, Ghana, Iraq, Afganistán, y los EE.UU. y Canadá (en estos dos últimos países como producto de la campaña de donaciones caritativas que permite comprar una XO y donar otra a países del tercer mundo).

Acá les dejo un video de la presentación:

II Jornadas de Educación y TICs. La XO una herramienta para apropiarse de la tecnología

Los días 5, 6 y 7 de junio de 2008, se van a realizar en el Bastión del Carmen, Colonia, las II Jornadas de Educación y TICs. La XO una herramienta para apropiarse de la tecnología.

(Foto del Bastión del Carmen realizada por: Fernando J. Toucedo Urban)

Las jornadas son realizadas en conjunto por el CERP del Suroeste (Colonia) y Ciencias de la Comunicación de la UDELAR. Con el apoyo del IDRC, AFAP República, Centros MEC, el CERP del Centro, la Fundación Vía Libre, RAP y el UYLUG. El programa que transcribo a continuación es preliminar y seguramente sufra modificaciones en los próximos días. Las jornadas son una continuación y ampliación de las realizadas en Florida los días 27, 28 y 29 de febrero de 2008 en apoyo del Plan CEIBAL. Las mismas incluyen dos líneas de talleres en simultáneo, una sobre uso básico de las XO y otra sobre uso avanzado, pudiéndose alternar entre ambas líneas de talleres. Al mismo tiempo se realizaran una serie de conferencias sobre diversos temas relacionados con las XO y su uso en la educación.

Las inscripciones deben realizarse en el CERP del Suroeste.

Usando el siguiente formulario

Consultas al:

Teléfono (052) 28658.
Correo electrónico: cerpsuroeste@adinet.com.uy

Programa de las Jornadas

Es importante aclarar, luego de consultas recibidas, que las dos instancias de talleres, son continuación una de la otra y no una repetición.

1 ) Web 2.0 y su incidencia en el ámbito educativo
Ing. Diego Roselli

2 ) Taller de programación Python (dos días tres horas por día)
Analista de Sistemas Federico Wagner

3 ) Taller de uso de la consola en la XO (dos días dos horas por día)
Prof. Rodolfo Pilas

4 ) Taller de creación de blogs (dos días dos horas por día)
Prof. Rodolfo Pilas

5 ) Taller de Wikis en general y DokuWiki (dos días dos horas por día)
Prof. Fernando da Rosa (UDELAR)

6 ) La XO como herramienta para la apropiación de la tecnología
Prof. Fernando da Rosa (UDELAR)

7 ) El impacto del actual sistema de copyright en el ámbito educativo
Lic. Beatriz Busaniche (FVL – UBA)

8 ) Taller sobre cultura libre en educación: licenciamiento de software y contenidos educativos
Lic. Beatriz Busaniche (FVL – UBA)

9 ) El SL en la educación popular de adultos y adolescentes. Caso de éxito en la Prov. de Bs. As. – Argentina – Fundamentación e implementación.
Prof. Javier Castrillo

10 ) Taller sobre operación, manejo de software y uso educativo de las XO (dos días tres horas por día)
Profesores Néstor Flaquer y Graciela Barreto

11) Taller de Turtle Arte “Creando nuestro propio conocimiento”
Docentes María Ana falcon – María Mendez (RAP CEIBAL)

12) Centros MEC: una metodología de alfabetización digital
Karina Acosta

13) La democracia digital y la educación de la demanda
Roberto Elissalde

Durante las jornadas se distribuirá a los participantes material desarrollado para las mismas por los docentes. Además de ejemplares de la Guía de Software Libre publicada por UNESCO.
También se distribuirá software libre, de libre difusión y copia, destinado a facilitar el uso de los formatos abiertos que usa la XO en cualquier PC.

Se entregara constancia de asistencia. Las plazas son limitadas.

Ver evaluación preliminar (realizada al día siguiente) y fotos de las jornadas.

El pasado viernes 9 de mayo estuvimos en la ciudad de Guichón en el Departamento de Paysandú. La localidad de Guichón se fundó el 15 de julio de 1907, y debe su nombre a Teodoro Pedro Luis Guichón, antiguo propietario de esas tierras. Se le dio la categoría de ciudad en 1962, siendo la segunda ciudad con que cuenta el departamento de Paysandú.

El lugar es muy tranquilo, con esa tranquilidad propia de muchas ciudades del interior de nuestro país, muy cerca de Guichón se encuentran las termas de Almirón que son el atractivo turístico de la zona.

Llegamos a Guichón para hablar del Plan CEIBAL en una ciudad donde todavía no han llegado los equipos, la idea era percibir las expectativas creadas e intercambiar información con la población, aclarar dudas, etc. El cine teatro de Guichón recientemente remodelado, estaba lleno y se percibía la expectativa en el aire.

Durante la jornada se dio un diálogo muy interesante, tuve el gusto de compartir una mesa integrada por Arturo Cabral (Inspector Departamental de Primaria de Paysandú), Shirley Siri (Inspectora responsable Pedagógica del Plan CEIBAL), Mauro Ríos (de AGESIC), Pablo Flores (LATU) y Roberto Elizalde (Responsable de los Centros MEC), es bueno destacar que Guichón cuenta con un Centro MEC y eso sin duda colaboró al éxito de la convocatoria.

Creo que logramos contestar una gran cantidad de inquietudes de los asistentes y la actividad nos dejó, como siempre, una gran cantidad de información para procesar y en lo que me es personal, el gusto de ver como la gente del interior de nuestro país responde al Plan CEIBAL; además de encontrar que en Guichón ya existen voluntarios de RAP (Red de Apoyo al Plan CEIBAL).

Por otra parte todo el viaje de ida y vuelta a Guichón, sumado a que tuvimos que volver al día siguiente, nos sirvió para compartir unas cuantas horas, nutridas con un enriquecedor intercambio de opiniones.

Acá les dejo algunas fotos de lo que fue la actividad:

Recientemente Richard Stallman, creador del Manifiesto GNU, que dio inicio al movimiento del Software Libre, ha decidido sustituir su computadora de viaje por una XO, los equipos del proyecto OLPC (CEIBAL en nuestro país), las razones son interesantes. Pero además, como era de esperar de uno de los más duros defensores del Sofware Libre, él deja en claro su oposición a que se instale Windows en las XO y hace un llamado a la comunidad del Software Libre a apoyar el proyecto OLPC.

El texto es una traducción libre del articulo original de Richard Stallman

¿Podemos nosotros rescatar al proyecto OLPC de Windows?

Por Richard Stallman

Leí la declaración de Negroponte presentando la OLPC/XO como una plataforma para Windows, en las más irónicas circunstancias posibles, durante la semana en que me preparaba, con una fecha límite, para migrar personalmente a una XO.

Tome esa decisión por una razón específica: la libertad. La IBM T23s que yo he usado por muchos años es adecuada en la práctica, y el sistema y las aplicaciones que corren en ella son enteramente Software Libre, pero el BIOS no lo es. Quiero usar un laptop con un BIOS licenciado como libre y la XO es la única. El software comúnmente usado en la XO no es 100% libre, cuenta con un firmware privativo para utilizar el chip de conexión inalámbrica. Eso significa que no puedo promocionar totalmente la XO tal cual es, pero fue fácil para mí resolver el problema en mi propia máquina; simplemente borré el archivo en cuestión. Esto significa que el circuito integrado interno para conexión inalámbrica quedó inoperativo, pero puedo trabajar sin él.

Como siempre pasa, surgieron algunos problemas que demoraron la migración hasta la semana pasada. El viernes, cuando discutía algunos problemas técnicos con el staff de OLPC, también discutimos sobre el futuro del proyecto.

Algunos entusiastas del sistema GNU/Linux están extremadamente molestos con el prospecto de que la XO, si es un suceso, no será plataforma del sistema que aman. Todos los que han brindado soporte al proyecto OLPC con su esfuerzo o dinero, bien pueden sentirse traicionados. Sin embargo, esas preocupaciones son algo menor en comparación con lo que hay en juego; la XO será un paso hacia la libertad o un paso hacia la dependencia.

Desde que se realizó el primer anuncio del proyecto OLPC, lo hemos visto proyectado a futuro como una forma de guiar a millones de niños, alrededor del mundo, a una vida en la que puedan hacer uso de la informática en libertad.
El proyecto anunció la intención de dar a cada niño un camino para aprender sobre computadoras, permitiéndoles estudiar y jugar con el software. Es posible aún hacerlo, pero existe el peligro de que no. Si la mayoría de las XO utilizadas pasan a usar Windows, el efecto general será el contrario.

El software privativo mantiene a los usuarios divididos e indefensos. Su funcionamiento es secreto, por lo tanto es incompatible con el espíritu del aprendizaje. Enseñar a los niños a usar software privativo (no libre), como Windows, no ayuda a convertir al mundo en un lugar mejor, porque los pone bajo el poder del desarrollador del sistema, tal vez en forma permanente. Es como inducir a los niños a utilizar una droga adictiva.

Si el XO resulta ser una plataforma para la difusión del uso de software privativo, su efecto global sobre el mundo será negativo.
También es superfluo. El proyecto OLPC ya ha inspirado el desarrollo de otros computadores de bajo precio, si el objetivo del proyecto era sólo producir computadores de bajo precio, el proyecto OLPC ha tenido éxito, se construyan o no más equipos XO. Entonces, ¿por qué construir más equipos XO? Hacer realidad la libertad sería una buena razón.

La decisión no es definitiva, la comunidad del software libre debe hacer todo lo posible para convencer a OLPC para que siga siendo (más allá del firmware antes mencionado) una fuerza en pro de la libertad.

Parte de lo que podemos hacer es ofrecer ayuda con el propio software libre del proyecto. OLPC espera apoyo de la comunidad en el desarrollo de la interfase Sugar, pero eso no ha sucedido en la medida esperada. En parte debido a que OLPC no ha estructurado su desarrollo a fin de facilitar las formas de brindar ayuda por parte de la comunidad – lo que significa, cuando lo miramos en términos constructivos – que OLPC podrá obtener más ayuda si empieza a hacer eso.

Sugar es Software Libre, y contribuir con su desarrollo es algo bueno. Pero no olvidemos el objetivo; contribuciones que ayudan son aquellas que hacen de Sugar algo mejor en sistemas operativos libres. Portarlo a Windows está permitido por la licencia, pero no es algo bueno.
Estoy tipeando estas palabras en la XO. En mis viajes y conferencias durante las próximas semanas voy a apuntar a plantear esta cuestión.

(Traducción libre del artículo de Richard Stallman realizada por Fernando da Rosa)

Copyright 2008 Richard Stallman

Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide without royalty in any medium provided this notice is preserved.

Montevideo 30 de abril de 2008

Sr. Director

En la edición del día de hoy, 30 de abril de 2008, de Búsqueda, en la página 33, se publica un artículo titulado “Uruguay se sumó a movida latinoamericana a favor del software libre”, con relación a dicho artículo desearía realizar algunas puntualizaciones en lo que a mi corresponde.

Dice en el artículo:

“Con relación al proyecto CEIBAL, Da Rosa comentó que éste ha empezado a mostrar algunos problemas dado que la mitad de los sitios del Estado no funcionan adecuadamente con el navegador Firefox – herramienta incluida en las laptops entregadas en las escuelas – y si con el Internet Explorer, el navegador web de Microsoft. “Se cae en el absurdo de distribuir máquinas en dónde no se pueden ver los sitios del Estado”, reflexionó.”

El lector del texto precedente puede llegar a creer que mi planteo apunta a que el problema es atribuible al Plan CEIBAL o al navegador Firefox, cuando en realidad deje bien en claro, durante mi exposición, la raíz del problema. Y explique que la misma corresponde a que muchos sitios del Estado no siguen las recomendaciones de la W3C, las cuales son formuladas para permitir la interoperabilidad en Internet. Entonces el problema no es del Plan CEIBAL ni de las XO (las máquinas actualmente entregadas con el Plan CEIBAL) sino de la falta de una política Estatal (que viene de gobiernos anteriores) de cumplir con estándares y recomendaciones internacionales en cuanto a Internet y al uso de recursos informáticos se refiere.

Lo que es peor, muchos sitios del Estado se realizan con software que genera sitios que solo pueden ser bien vistos con el navegador de la empresa que produce dicho software.

Por el contrario cuando se siguen recomendaciones de organismos internacionales reconocidos como al W3C y estándares internacionales como los de ISO, es cuando se brinda a los ciudadanos la libertad de elección sobre que software utilizar.

Creo que una de las cosas positivas, dentro de las muchas que tiene el Plan CEIBAL es justamente que va a poner de manifiesto la necesidad de que los sitios del Estado se realicen siguiendo criterios de compatibilidad, accesibilidad y usabilidad.

También se incluye en el artículo en cuestión lo siguiente:

“Aunque la persona no sea un programador formado yo estimulo que en el país haya gente que pueda desarrollar la tecnología”, subrayó el docente.”

Considero a los desarrolladores de Software Libre tan bien o más formados que cualquier desarrollador de Software Privativo. Sí creo que hay que apropiarse de la tecnología, y eso lo pueden hacer los ingenieros, los analistas programadores, las maestras y también los niños por supuesto.

Por último, no creo que se pueda ahorrar todo lo que hoy en día se paga en licencias de Software Privativo pero si creo que, migrando a Software Libre, mucho de ese dinero en lugar de incidir negativamente en nuestra balanza de pagos (importando licencias de un sistema operativo privativo) podría invertirse en capacitación, desarrollo y en definitiva apropiación de tecnología a nivel nacional.

Atentamente

Fernando da Rosa